شهردارآنلاین
 خانه    درباره ما    ارتباط با ما    ارسال خبر و یادداشت  
شنبه، 2 شهریور 1398 - 08:41   
  سرخط اخبار:  
 
   شورای شهر  

  رابطین خبری تولید کننده محتوای فاخر خبری حوزه خود هستند


  هیچ فعالیت محرمانه‌ای در شهرداری تهران نداریم


  رای شهروندان به «تهرانی برای همه»


  بازدید رئیس شورای اسلامی شهر تهران از روند احداث پارکینگ طبقاتی امیرکبیر


  در جلسه نهاد ریاست جمهوری با حضور شهردار و رئیس شورای شهر تهران چه گذشت؟


  بررسی اجاره‌های ۳۰ میلیون تومانی پیاده‌رو خیابان سی‌تیر روی میز شورای شهر تهران


  بازنگری در قانون شوراها


  معاونت‌های شهرسازی شهرداری‌ها کانون دورزدن قانون شده‌اند


  لزوم مشارکت شورایاران و شهرداری در تصمیم‌گیری برای اجرای پروژه‌ها در محلات/شورایاران دیده‌بان احقاق حق محلات هستند


  لزوم دعوت از نخبگان و سرشناسان محلات برای شرکت در انتخابات شورایاری‌ها


- اندازه متن: + -  کد خبر: 48697صفحه نخست » فرهنگی و اجتماعیسه شنبه، 15 اسفند 1396 - 13:47
مصطفی ترک همدانی:
استدلال مرتضوی تاثیری در روند اجرای حکم ندارد
استدلال مرتضوی تاثیری در روند اجرای حکم ندارد شهردارآنلاین: استدلال سعید مرتضوی در اعتراض به حبس دوساله در واقع آخرین تلاش‌های او برای رهایی از محکومیت و مجازات است. این را مصطفی ترک‌همدانی، وکیل مدافع شاکیان مرتضوی در پرونده تامین اجتماعی می‌گوید. او در پیگیری پرونده کهریزک نقشی نداشته اما شیوه مرتضوی در دفاع را خوب می‌شناسد و با اشاره به اینکه در روند دادرسی نیز همه اینها را گفته است، تاکید می‌کند که حرف‌های او تاثیری در روند اجرای حکم نداشته و قابل اعتنا نیست
  

*سعید مرتضوی ضمن اعتراض به رای صادر شده برای پرونده کهریزک از وجود دو رای متفاوت در یک موضوع صحبت کرده و استدلال می‌کند که چون شعبه ٣٨ دیوان عالی که برای او حکم برائت صادر کرده نسبت به شعبه ٢٢ دادگاه تجدید‌نظر که او را به دو سال محکوم کرده است؛ مرجع عالی‌تری است باید رای اولیه اجرا شود. این استدلال از نظر حقوقی پذیرفته است؟ در این شرایط تکلیف اجرای حکم چیست؟

آقای سعید مرتضوی یا هر متهم دیگری در مقام دفاع از خود از این حرف‌ها می‌زند و این عادی است. من در پرونده کهریزک سمتی ندارم اما به طور کلی باید یک نکته را توضیح دهم. هر متهمی در حین محاکمه دفاعیات خود را به مراجع قضایی شامل دادسرا، ‌دادگاه بدوی، دادگاه تجدید‌نظر و دیوان‌عالی کشور اعلام می‌کند. یعنی این‌طور نیست که اکنون یک رخداد جدید صورت گرفته و آقای مرتضوی مطلع شده باشد و اعتراض کند. او این اعتراضات را در دادسرا و در زمان تفهیم اتهام نیز کرده است. در همان مرحله نیز گفته که به این موضوع رسیدگی شده و من برائت گرفته‌ام پس حکم امر مختومه را دارد. با وجود تمام این حرف‌ها دادسرا، دادگاه بدوی و تجدید نظر آرای خود را صادر کرده و منجر به صدور محکومیت شده است. اینکه دوباره این مطالب را اظهار می‌کنند موضوع تازه‌ای نیست.

*پس شرایطی که می‌گویند واقعی نیست و با توجه به حکم جدید حکم برائت قبلی محل اعراب ندارد.

در آیین دادرسی هر حکم قطعی برای اجرایی شدن با یک «اما» مواجه است. « اما» این است که اگر در نهایت رییس قوه قضاییه تشخیص دهد رای مورد بحث به هر دلیلی خلاف بین شرع است، پرونده مورد اعاده دادرسی قرار می‌گیرد.

*در جوابیه منتشر شده به همین نکته هم اشاره کرده‌اند.

بله، ایشان مدعی است که رای صادر شده خلاف بین شرع است و خطاب به رییس قوه قضاییه درخواست داده است که بر اساس اختیارات خود در ماده ٤٧٧ آیین دادرسی کیفری این امر را تشخیص بدهد. مساله این است که اگر هر متهمی بخواهد از این ماده قانونی استفاده کند دیگر سنگ روی سنگ بند نمی‌شود و همه متهمان می‌خواهند آخرین تلاش خود را به کار گیرند. با این حال حق متهم است و ما نیز اعتراضی نداریم.

*اعلام نظر در مورد اینکه رای صادر شده خلاف بین شرع هست یا نیست چقدر زمان‌بر است؟

این نحوه اعتراض به آرا یک روش دارد. رییس قوه‌قضاییه اختیارات خود در این ماده قانونی را به رییس کل دادگستری‌های استان‌ها یا معاونین آنها تفویض کرده است. ممکن است هر یک از این روسای کل دادگستری یا معاونین یا حتی خود رییس قوه قضاییه به نحوی مسوول رسیدگی به موضوع شوند. بنابراین نمی‌توان زمان مشخصی را اعلام کرد.

*این درخواست و زمانی که برای تعیین تکلیف مورد نیاز است، مانع از اجرای حکم می‌شود؟

خیر، مانع نیست. اگر رییس قوه قضاییه تشخیص دهد که حکم خلاف بین شرع است و پرونده از موارد اعاده دادرسی به حساب آمد، پرونده را برای یک شعبه هم عرض در دیوان عالی کشور یا دادگاه تجدید نظر (به فراخور اینکه کدام مرجع رای را نهایی کرده است) می‌فرستند و دادرسی اعاده می‌شود. در این حالت شعبه هم‌عرض دستور توقف عملیات اجرایی یا اجرای حکم کیفری را صادر می‌کند. بنابراین اول باید نظر رییس قوه قضاییه در مورد خلاف بین شرع بودن مشخص شود و بعد پرونده به یک شعبه دیگر رفته و مورد اعاده دادرسی قرار بگیرد. تا زمانی که رییس قوه قضاییه حکم را خلاف بین شرع تشخیص ندهد مساله اهمیتی ندارد.

*روزنامه اعتماد

   
  

اضافه نمودن به: Share/Save/Bookmark

نظر شما:
نام:
پست الکترونیکی:
نظر
 
  کد امنیتی:
 
   اخبار ایران و جهان  
  پشت‌پرده سرقت خودروهای لوکس توسط دختر پولدار

  سکه به ۴ میلیون و ۴۵ هزار تومان رسید

  تداوم هوای گرم در بیشتر نقاط کشور

  اعترافات یک قاتل / قتل همسر بخاطر پول

  جزئیات جلسه غیرعلنی مجلس درباره قیمت بنزین از زبان لاریجانی

  چرا ماکارونی و خرما گران شد؟

  اسامی پربارش‌ترین استان‌ها طی دو روز آینده

  حناچی: اربعین امسال پرشورتر از سال‌های گذشته خدمت می‌کنیم

  چرا سوسنگرد زیر آب نرفت؟

  "هامون" کمی بهبود یافت

 
 
 
::  پیوندها ::  نسخه تلکس
© شهردارآنلاین 1392
info@shahrdaronline.com
پشتیبانی توسط: خبرافزار
  خبر فوری: بازدید سرزده شهردار تهران از محل احداث ساختمان پلاسکو